在明朝刚开始的那个时候, 皇帝那个位置旁边, 朱棣和朱允炆这两个做叔侄的人, 搞了一场特别激烈的争斗。最后, 经过了四年的靖难之役, 朱棣攻打下来了南京这个地方, 把皇位给抢过来了。
等到朱棣当上了皇帝以后, 建文帝朱允炆带着他的大儿子朱文奎, 到底去哪儿了就没人知道了。不过, 当时大明皇宫里面还有建文帝的一个小儿子叫朱文圭的。朱棣本来是想把这个小皇子杀掉的, 但是到最后, 他却没有把事情做得太绝, 要把他们这一根全部斩断, 这到底是为什么。
具体而言, 朱棣最终没有处死年仅两岁的朱文圭, 而是选择将他长期幽禁在凤阳广安宫, 这是多重现实因素与权衡共同作用的结果, 核心原因主要有这几点。首先, 是因为幼童完全不具备威胁。
由于朱棣率领的大军攻入南京时, 朱文圭年仅两岁, 尚在牙牙学语的懵懂阶段, 他既没有自主的认知, 也不可能掌握任何权力、人脉或号召力。在这个前提底下, 朱文圭他根本就没办法对朱棣的那个皇位去构成啥直接性的军事挑战。
所以对于朱棣来说呢, 对一个压根就一点反抗能力都没有的小孩子动手去杀人, 这明显是完全没啥“斩草除根”的那些实际必要性在里面了, 它反倒会显得自个儿那个气量是比较狭小的, 这会对自己在天下那些老百姓当中的名声评价造成影响的。
然后再说另外一点情况, 也就是说朱棣他不愿意去背那个虐杀小孩子并且非常残暴的坏的名声。所有的人心里其实都明白, 朱棣得到的皇位这个东西本身是通过靖难战争就从他的侄子朱允炆的手里抢过来的。所以这个合法性到底对不对这个问题就一直被很多人怀疑和争论个不停。
要是他在大庭广众之间把人家的建文帝的年幼的儿子给处死了的话, 这就等于是直接坐实了大家对他那种对朱明的皇室家族赶尽杀绝这种坏评价的说法。在朱棣还没有开始做这件事之前, 朱允炆因为对很多藩王采取了赶尽杀绝的手段, 所以这才导致了他周围支持他的人全部都离开他了这样一个非常糟糕的结果。
目前, 假如同朱棣去重复过去的错误做法的话, 就会使得江南地区的士绅以及建文帝手下的旧臣产生非常强烈的反对和抵抗的情绪, 同时也会让其他拥有封地的王公大臣对他内心产生防备的心理, 这样做会严重地动摇他自身的统治基础, 在这样的一种背景情况之下, 如果朱棣选择留下朱文圭的性命, 这种做法反倒可以在外部表现出他自己并不是那种非常喜欢杀戮的人的样子, 从而在一定程度上缓解外界舆论对于他夺取皇位这件事所产生的抵触心情。
此外, 从另一个角度来看的话, 将人幽禁起来, 这绝对是比直接把人给杀了要更加稳妥的一种处理方式。尽管朱文圭他才不过两岁的年纪, 可是毕竟他是建文帝的儿子没错, 而且他身上流动着明太祖朱元璋的血脉也是不容否认的事实。
因此，针对这一问题朱棣便选择了所谓的“不杀也不放”的这样一个应对策略, 而这件事情在本质上来讲其实是一种变得更加冷酷的一个折中办法。朱棣在登上皇位以后, 把朱文圭贬成了普通百姓, 并且长期把他关在凤阳的高墙里面。这种做法彻底切断了朱文圭和外界的联系。
这也让他完全没有机会被那些反对势力所利用。这就避免了有人把他当作起兵反抗的“正统旗帜”。同时。这样就不用背负杀害亲人的坏名声。这完美地规避了直接把人处死的所有风险。从这种角度来看。朱棣这个人可以说是非常老谋深算的。
在最后关头, 朱棣之所以没有把朱文圭给处死掉, 那也是因为他身边那帮核心谋士当中的关键人物去进行了重要的劝阻行为。毕竟在靖难之役这个事儿彻底结束的那一个时间点上面, 朱棣手下那个核心的谋臣人物, 名叫姚广孝的人, 他很明确地去反对要把这个完全无辜的、年纪还很小的小孩给杀掉。
而且他还专门向朱棣这边指出来, 说当时天下刚刚安定下来之后, 如果要是搞那种乱杀无辜的做法的话, 就只会让大家都失去对朝廷的那个认可之心。
再说清楚一点就是, 一个才只有两岁这么大的小毛孩子, 基本上掀不起什么像样的任何风浪和动静来, 所以根本也没有必要非要为了他这么一个小物件儿, 就把你自己那个关于民间舆论的那个基础给毁掉了。
大家都知道, 姚广孝在朱棣的团队里, 有非常高的地位, 他提出的这个建议, 让朱棣下定决心, 最终改变了原本要杀掉朱文圭的想法。
这一点需要被特别注意一下, 因为, 即便他最终把命给保住了, 但是, 他这一辈子的结局依旧显得是特别的凄凉。依据那些留下来的历史文献上面的详细记述, 这个人曾经被人关在密室里面一动不动地待了整整五十七个年头。后来, 到了明英宗朱祁镇重新回到皇位上的时候。
他才总算有了被放出来的机会。可那时候他已经老到连牛和马长什么样子都已经认不清楚了。就在这段短暂的时间过去没多久之后, 他就因疾病发作而死亡了。直到后来经历了南明那个时期的时候。人们才给了他追封的称号叫作润怀王这个名字。
