我们要当心，日本的“核”心又萌动了。
最近日本政坛在核问题上的一系列动作，已经不是简单的“放风”或者是“试探”了，而是在一步步撕开战后和平体制的口子。9月11号，日本防卫大臣小泉进次郎在记者会上公开表示，关于日本是否拥有核动力潜艇，在修改“安保三文件”的相关讨论当中，将“不排除任何选项”。这已经不是他第一次这么说，去年10月份，他就曾用同样的措辞暗示可能引入核潜艇。
大家注意，这背后有一个非常危险的逻辑链条，核动力潜艇和核武器在技术上存在高度的共通性，比如说在核丰度上，它们可能都在90%以上。日本有完整的核电站技术，有成熟的核燃料循环体系，更关键的是日本手里面握着大约44吨的分离钚，还有191吨未分离的钚。这些材料意味着日本距离拥有核武器真的只有一步之遥了。所以当小泉进次郎说出“不排除任何选项”的时候，他说的不仅仅是一艘潜艇，而是日本整个国家战略的危险转向。
很多人可能会问，日本不是有“无核三原则”吗？不拥有、不制造、不运进核武器，这不是他们的铁律吗？可现实是这一条铁律正在被一点一点的蛀空。从高市早苗在国会答辩时对“无核三原则”态度模糊，到日本官邸高官公然宣称“日本应当拥有核武器”，再到小泉进次郎反复炒作核潜艇，日本右翼势力正在利用“切香肠”的方式一步步突破底线。他们试图把“不运进”原则从“绝对禁止”调整为在“特定条件下允许”，甚至谋求复制北约的“核共享”机制，让核武器名正言顺地进入日本。这已经不是简单的政策调整了，而是对二战之后国际秩序的公然挑战。
日本为什么这么急？说穿了他想摆脱美国的控制，想成为一个所谓的“正常国家”，想在东亚拥有更大的话语权和军事威慑力。但问题是日本一旦拥核，整个地区安全格局将被彻底打破。所以在这个地方，我们不得不引入一个严肃的话题，假如说日本真的铤而走险发展核武器，周边国家是否拥有先发制人的清除权利呢？这是一个必须研究的重大课题。美国对伊朗核设施的态度大家都看在眼里面了，对于可能打破地区平衡的核威胁，美国用重拳给予了反应，如果日本真的越过红线，那中俄朝等国是不是也有理由采取一切必要措施给予反制呢？
虽然这只是一个假设，我们也历来主张以和平手段解决一切争端，但对被列入《联合国宪章》“敌国条款”的日本拥核，是绝对不能轻视的。当然了我们也要看到，在日本国内，他也并不是铁板一块，广岛、长崎的核爆幸存者团体强烈抗议，超过80个地方议会提交意见书要求坚持“无核三原则”，75%的民众反对修改，这说明日本社会对核武器还是有一定的深刻反思的。但问题在于右翼势力正在利用所谓的“安全焦虑”绑架民意，试图把日本绑上军国主义的战车。
面对日本的危险动向，我们既不能掉以轻心，也不能被情绪带偏，真正的应对是保持战略清醒，做好充分准备。比如说，第一，外交上必须划出明确红线，联合俄罗斯、韩国及国际社会，在联合国框架之内对日本核活动进行穿透式的核查，推动安理会实施全面制裁。第二，军事上必须保持高压的威慑，强化针对日本核武设施的应对方案，必须让日本知道他越线的代价。第三，舆论上必须掌握主动，反对核扩散是国际共识，日本要打破这个共识，他就站在了国际道义的对立面，我们要让全世界看清楚日本右翼势力到底在干什么。
日本的“核”心萌动，周边国家必须高度警惕，这不是日本一家的事情，而是关乎整个东亚乃至全球安全的大事。我们既要看到日本国内的反对声音，更要看清右翼势力的真实意图，如果日本真的铤而走险，国际社会必须坚决反制和对他进行历史的严厉审判。#热点观点畅聊会#
