室友电池进屋爆炸致同学烫伤案二审，受伤者要担责15%？

01.热失控致重伤

2024年7月9号凌晨时分, 武汉城市学院大三学生杜均浩在外出租屋内遭灾。当时同屋李某把充电的锂电池带进卧室, 锂电池发生爆燃。这场事故波及到了杜均浩, 导致他全身百分之九十的面积遭受三度烧伤, 还有呼吸道灼伤以及休克状况。最终被评定为重伤一级。

李某这个人, 是跑来跑去做外卖员送的单的, 并且租用了有电动车, 他有过多次的行为, 将锂电池从电动车上拆下来并且拎进卧室去充电的, 出事的那个晚上, 电池被放在了在两床对面桌上的那个地方, 在桌子的下方还放着卡式炉, 在这之前, 电池已经存在了多次出现发烫的现象。

02.刑事先行结案

李某是因为犯了过失致人重伤罪, 所以被法院判了有期徒刑两年三个月, 这个刑期一直算到2027年3月8日为止。事情发生的当时, 李某先是跑出了楼道去拿灭火器, 等他再回来的时候, 不但没有把火扑灭, 反而是把房门给关上了, 结果在几十秒钟的时间里, 杜均浩就被大火挡在里面了, 根本出不来身。

家属这边, 是反复强调过了的, 说李某把门关上这个动作, 是直接让伤害变严重的。在刑事的那个量刑里面, 法院也是把这个情况考虑进去的了。但是在民事赔偿这个问题上, 李某最后只承担了百分之五十一点的責任, 而不是全部的責任。

03.一审责任划分

在2026年6月22日这一年, 武汉东湖新技术开发区法院做出了判决结果, 李某需要承担51%的责任比例, 这个数额大概算下来是151万元的样子, 电动车的出租方潘某要承担10%的比例, 房东以及二房东这4个人加在一起一共承担4%的比例, 先锋居委会要负担8%的比例, 那两家负责拆除的公司呢, 一家出4%, 另一家出剩下的8%, 这些关于物质方面的损害赔偿金, 合计起来总共是297万余元。

法院认定杜均浩需要自担百分之十五的责任, 法院的认为就是他是主动邀请李某来共同居住的, 而且他还收取了租金, 因此在法律角度看来他等同于出租方角色, 必须对于室内的安全隐患承担相应的安全注意义务, 而他在此前仅仅只是进行口头的提醒, 根本没有采取断电措施或者退回房租的做法, 这种行为在法律上被认定为放任不管。

04.伤者执行困境

现在的情况是杜均浩的治疗费已经超过三百万元人民币了。他的父母在之前先后把自身的皮肤割取了十二次, 然后用来给他进行植皮手术。他目前还住在长沙的湘雅三医院里。因为他嘴部的疤痕出现了挛缩, 这直接导致了他张开口困难的状况。紧接着的下一次手术, 将会针对这个张开水困难的问题来处理。

从一百五十一万的判决结果一直到十月份结束, 家里的实收金额仅仅只有三万元而已。这个三万元里头, 姓李的那一家拿了一万元, 另外一方则拿到了两万元。在进行调解阶段的时候, 姓李的那一家曾经是承诺过要先支付二十万元的。

05.二审争15%

在11月5日的上午9点钟, 武汉中级人民法院第二十三法庭开庭进行了审理。这个案件案号属于鄂01民终18445号, 原被告双方都把案子进行了上诉, 家属方面提出了希望重新划分承担责任的比例、要求先行支付已经产生的医疗费用以及需要对多名被告采取财产保全措施的请求。

我们参照一下其他类似的案件, 在北京有一个租户, 他是自己承担全部的责任, 也就是百分之百；而在房山, 有个外卖员是自己承担百分之三十的责任；还有一个福鼎的租户, 他也是担责百分之三十。

在司法实践的尺度里面, “明明知道有危险却不加阻拦”这种情况, 是需要把责任比例扣除的。现在这个案子争论的关键点就在于, 杜均浩这个人, 究竟是个没管理好自己的二房东, 还是那种先被人坑了、然后又被刀伤了、属于受害者这样的人物角色。

阜新市自然资源事务服务中心

06.合租安全盲区

这个案件揭露出了非常多的问题, 比如租赁电动车电池没有资质追溯的问题, 还有待拆迁的房屋被违规出租的问题, 以及施工人员没有及时退场并且完成移交工作的这些问题。这些问题的存在, 使得责任链条变得非常长, 最终导致赔偿难以有效执行, 受伤的伤者不得不自己来承担剩下的缺口部分。

目前, 相关合租安全的操作指引已经在诸如www.xtzdxmgj.cn这样的平台上面发布了, 这些指引里面核心的一个提醒就是说, 如果你发现你的室友把电池带入到室内去充电的话, 你应该是立即切断电源或者协商退租这一点是非常的重要的, 你要知道口头说一句别充了这样的话在法律的层面上是不构成有效的作为的。

我觉得伤者自己承担百分之十五这个情况, 大家看着觉得妥当不妥当呢。请你在评论区去留下你自己的观点。把你这个赞给我点一下, 再把这个帖子转发一下, 好让每一个在一起合租住着的人, 都能够看清楚这样的一条关于安全的底线规则在哪里。